Blog
Google Maps + Craigs List: l'ouverture en action
Il est une époque ou deux services aussi populaires que Google Maps et Craig's List n'auraient pas pu être intégrés.
Mais aujourd'hui grâce aux technos web (RSS, DHTML, HTTP) et surtout le talent d'un ingénieur (même pas spécialiste du web, mais plutôt des films d'animation puisqu'il travaille chez Dreamworks), on peut assister à l'intégration de ces deux services exceptionnels.
Le résultat est vraiment impressionant.
Une semaine sur la route en SK65 BlackBerry !
Olivier m'a gentillement prêté le téléphone SK65 que Siemens lui a offert en tant que mobiloblogosphériste influentissime.
Comme j'étais en déplacement pendant prêt d'une semaine à Strasbourg à l'occasion de la formation XWiki pour l'IRCAD, c'était une occasion unique de tester ce téléphone et le service BlackBerry.
Je dois dire qu'après une petite semaine, on devient assez "accro" au push d'email que fournit le BlackBerry. L'interface BlackBerry associée au clavier pivotant est aussi très efficace en particulier pour saisir de nouveaux emails. J'avais bien essayé d'envoyer des emails en WAP mais la c'est clairement autre chose. J'ai même tapé des réponses emails en marchant (j'avais 30mn de marche à travers la jolie ville de strasbourg en revenant de l'IRCAD).
Par contre je reste un peu sur ma faim au niveau Internet et Application. L'écran de fait que 132 x 176 pixels ce qui est un peu limite au niveau navigation Internet. Ensuite l'OS est propriétaire Siemens donc les applications sont limités à Java. Pas d'appareil photo non plus.
Clairement la cible est l'usager professionnel standard (et pas l'usager avancé). Il est très probable que ce téléphone prenne des parts de marché actuellement prise par le BlackBerry dans la mesure ou on a la une bonne fusion téléphone/BlackBerry.
Mais n'oublions pas que la solution BlackBerry est assez chère (25 à 30 Euros par mois par ligne) et encore cela n'inclus pas le serveur BlackBerry (5000 Euros pour 20 utilisateurs) qui est nécéssaire pour le mode Calendrier et qui n'est compatible qu'avec Microsoft Exchange ou Lotus Notes qui monopolisent les solutions de calendrier d'entreprise (vivement des solutions open et des standards).
Je trouve en final que cela sous-utilise la fonction clavier qui est vraiment puissante dans ce téléphone. J'espère qu'on va rapidement voir ce concept se généraliser sur des smartphones Symbian ou Palm.
Je verrais bien la combinaison:
* Symbian ou Palm
Un mastère Open Source !
l'EISTI (à Cergy) propose un mastère Open Source en partenariat en particulier avec MandrakeSoft et ObjectWeb ! J'espère que les cours aussi seront Open Source !
Blogosphère commerciale et Blogosphère libre
Tristan a publié un billet sur Loic qui a répondu une fois puis une deuxième fois. Puis Tristan calmé le jeu.
J'en ai parlé à Tristan en lui disant que je ne voyais pas trop l'interêt de son billet, et que le risque était qu'on pense qu'il ne l'avait pas écrit par hasard. Peut-être etais-ce juste une maladroite façon de reprocher l'omnipresence de la blogosphère commerciale par rapport à la blogosphère amateur.
Mais en fait à mon sens cette omniprésence est surtout un problème des médias qui ont une facheuse tendance à s'intéresser surtout au monde commercial. Evidement l'entreprise de Loic à une certaine responsabilité dans la mesure ou elle profite bien de ce fait et n'a pas de raison de rétablir une quelconque balance sur le sujet.
On peut en effet reprocher à Loic de pousser dans cette direction par des billets sur des exemples de bloggeurs qui gagnent de l'argent ou pourraient gagner de l'argent.
Personnellement je suis aussi irité par le statut qui est donné à Loic de jeune entrepreneur à succès ou "serial entrepreneur" (comme cela est utilisé par-ci-par-la). Il n'est pas non plus responsable de la médiatisation qui à été fait de ses "succès" dans ses entreprises précédentes. Les guillements autour de "succès" sont volontaires, car en effet j'ai du mal à considérer comme un succès le fait de developper une entreprise et d'avoir du (ou voulu) la vendre relativement rapidement. J'ai tendance à plus valoriser le succès à long terme d'une entreprise et je n'ai pas le sentiment que jusqu'à maintenant ces entreprises qui ont rapporté pas mal d'argent à Loic ont eu des destinées glorieuses une fois qu'il les a quittées (ce qui prouve sûrement que c'est un très bon chef d'entreprise). Je ne sais pas l'image que Loic a des ses experiences passés et le recul qu'il peut avoir sur celles-ci, mais la Loic est involontairement victime de la montée dans l'imaginaire public de la mesure du succès par l'argent, qui est quelque chose qui m'irite (et je ne suis sûrement pas le seul).
Par contre, si je peux me permettre de reprocher quelques choses dont Loic est directement responsable ce sont les choses suivantes:
- pourquoi appeler une conférence qui traite à 90% sur les blogs "Blogs et logiciels sociaux" et encore moins bien "Internet 2.0" comme cela à été le cas au début. En effet n'est-ce pas un peu prétentieux de déclarer plus ou moins qu'Internet 2.0 ce sont les blogs. Il y a d'autres logiciels et services très intéressants qui peuvent faire partie de cette vague comme les delicious, blogmarks, wikis, 43things, flickr, 6nergies ou LinkedIn et même le phénomène des logiciels libres. Et si l'ont regarde le programme de la conférence, on voit que même pour la table ronde sur "where are we going ?", 3 des membres sont des fournisseurs d'outils de blogs. Et les autres sujets sont uniquement sur les blogs. Même Ross Mayfield va parler de "corporate blogging" et non de wikis. Je comprends tout à fait que Loic fasse une conférence sur les blogs surtout quand cel a ne dure qu'une journée car il faudrait sûrement beaucoup plus pour traiter des autres sujets.
- mon autre reproche est sur la phrase suivante que Loic à utilisée dans son billet de réponse à Tristan (j'ai commenté dans son blog):
"Le logiciel libre est la solution idéale pour certains, l'engagement de qualité, de support technique, la responsabilité et la garantie d'une évolution constante est importante pour d'autres, en particulier les entreprises de plus en plus nombreuses à utiliser les blogs."
Je dois m'inscrire en faux sur cette phrase car elle laisse penser qu'un logiciel libre ne peut pas avoir un engagement de qualité de support technique, de responsabilité et de garantie d'une évolution constante.
Sache que le monde du logiciel libre ne se limite pas aux logiciels fait par les communautés mais peut aussi être supporté par des entreprises qui s'engagent:
1/ Il existe des entreprises qui offrent des contrats de supports sur des logiciels libres. Voir par exemple l'offre de tierce maintenance de Cap Gemini et Linagora:
http://www.zdnet.fr/techupdate/infrastructure/0,39020938,39196270-2,00.htm
2/ D'autre part certains logiciels libres sont backés par des entreprises offrant non seulement du support mais assurant aussi de la R&D. Au hasard: RedHat, Suse, Mandrake, JBoss, eXoPlatform, XWiki, MySql. Il y a une logique tout à fait économique à l'usage du logiciel libre dans la mesure ou le coût de prospections est enormément reduit et on peut "attendre le coup de téléphone" pour vendre des prestations. JBoss annonce une division par 25 du coût de vente. Les gains ainsi réalisés peuvent être utilisés en R&D.
Je respectes personnellement tout à fait les offres propriétaires, mais il serait agréable que les éditeurs propriétaires ne desinforment pas (volontairement ou parce qu'ils ne savent pas) sur les capacités des éditeurs de logiciels libre à offrir des solutions professionels au monde de l'entreprise.
Hormis ces petites choses je n'ai rien à reprocher à Loic que j'ai trouvé très sympa (malgré le fait qu'il soit investisseur chez SocialText qui est un de mes concurrents dans le monde des wikis) à chaque fois que je l'ai rencontré et qui en effet au moins se bouge alors qu'il pourrait se dorer au soleil. Sa justification de son chemin chez UBlog et SixApart et très intéressante et montre une bonne analyse du marché et de la concurrence. Il est vrai qu'il n'est pas très réaliste aujourd'hui de concurrencer des mastodontes comme Yahoo, Google ou MSN à partir d'une petite entreprise Française. Peut-être que justement le logiciel libre (celui qui est accompagné d'une offre professionnelle) est une façon de concurrencer ces monstres américains d'une façon différente.
"Deja-vu" sur Internet
Alexis, du Groupe Reflect(qui communique pas mal sur les blogs), à un billet intéressant sur l'évolution des blogs.
Alexis dit:
"Mais moi, ce qui me chagrine, c'est comme d'habitude, peu importe la vague innovatrice qui secoue l'Internet, tout semble n'être qu'une affaire de mousse médiatique. À peine celle des blogs est-elle montée que déjà on veut passer à la suivante."
et
"Malgrés toutes ces années, je reste avec l'impression durable que dès qu'on s'intéresse aux usages, il n'y a plus personne.
Rappelons nous qu'à force de donner l'heure de dans huit jours, un paquet de gens se sont bien vautrés il y environ 5 ans, il serait donc temps de s'arrêter deux secondes pour voir où sont les (vrais) gens derrière nous."
Sur ce sujet, je suis 100% d'accord. D'ailleurs le buzz autour des blogs est clairement du "deja-vu" de l'époque des débuts de l'Internet.
Il y a 5 ans c'était:
- l'Internet va tout remplacer
- les bricks & mortars vont crever
- vous allez gagner de l'argent avec l'Internet
- les sites Internet vont tous valoir des fortunes
- les web agencies, c'est la solution
Maintenant c'est
- Les blogs vont tout remplacer
- les autres sites webs vont crever
- vous allez gagner de l'argent des les blogs
- les blogs vont tous valoir des fortunes
- les blog agencies c'est la solution
En final que c'est il passé il y a 5 ans:
- grâce à une évolution importante, quelques nouveaux entrant ont pu se faire un nom
- aucun bricks & mortar n'a bu la tasse (hormis ceux qui ont bêtement acheté des boîtes Internet foireuses)
- la plupart des web agencies ont bu la tasse, les SSII, les agences de communications se sont adaptées.
- les usages d'Internet ont continué à se developper à leur rythme, sans buzz.
On voit justement que sur la vague 2 de l'Internet c'est déjà en train d'arriver:
- ask.com achete bloglines
- Yahoo achete Flickr
Les gros acteurs de l'Internet vont entrer sur ce marché et soit tuer les anciens, soit les racheter.. Eventuellement quelques rares acteurs vont se faire une place et/ou faire une petite culbute en anticipant la vague et en vendant au bon moment à un des gros qui est en retard sur les autres. Mais pour autant ces nouvelles technos et usage vont persister et continuer à se developper.
Rien de bien neuf sous le soleil. Le système du "buzz" est tellement bien maîtrisé qu'il devient vraiment difficile de detecter la différence entre ceux qui ont vraiment quelque chose à dire de ceux qui cherchent une culbutte financière rapide. Je crois qu'il va falloir attendre un peu pour savoir car pour le moment c'est la confusion la plus totale (Par exemple on vend du blog en entreprise pour usage interne comme si c'était une nouveauté alors que les CMS existent depuis des plombes et que si il y une nouveauté pour l'entreprise ce serait plutôt les wikis).
Alexis je pense à une bonne analyse du phénomène et semble avoir un interêt réel pour les usages au delà du buzz. Mais je pourrais lui reprocher une chose, qui est de finalement encourager ce buzz.
Quand il dit ceci:
"Déjà intronisé mot de l'année 2004, le blog vient d'entrer en force comme modèle de référence de la communication. Passer à côté et d'une part votre plan média s'écroule, ensuite vous êtes la risée d'une blogosphère très influente, et enfin la télé vous ignore."
c'est un constat un peu exagéré déjà et qui ensuite peut aussi ne pas durer une fois la fameuse mousse médiatique moins intéressante. Ce genre de phrase encourage l'effet de bulle: "il faut faire du blog parce que le blog est connu et intéresse tout le monde". On sait ce qu'il peut se passer quand la bulle éclate.
Peut-être que comme pour la vague 1 de l'Internet, ou un des plus grand phénomènes (Google) à grandit après l'éclatement de la bulle, dans cette vague 2, le vrai leader viendra une fois que les opportunistes de la vague 2 auront tous soit été rachetés soit auront disparus et que l'ont dira qu'il n'y a plus rien à inventer.
Coup de gueule: Mr le Ministre Jean-François Copé, comment pouvez vous nommer un dealer de tabac chevalier de la légion d'honneur ?
Apparement, le Ministre du Budget et de la Réforme de l'Etat (et porte parole du Gouvernement) Jean-François Copé a nommé Mr René Le Pape chevalier de la légion d'honneur:
"M. Le Pape (René), débitant de tabac, président de la Confédération des débitants de tabac de France ; 38 ans dactivités professionnelles et de services militaires."
J'ai un peu du mal à voir la justification de cette nomination, qui me scandalise au plus haut point (pour rester poli). Mr Copé, vous n'êtes pas prêt de me voir voter pour vous dans le futur.
Alain Lefebvre parle mieux que moi des activités des personnes que ce Monsieur représente.
J'ose espérer qu'il n'a pas reçu la légion d'honneur pour ses activités de distributeur d'un des plus grand fléau de notre temps. Mon grand père mort d'un cancer du fumeur avant ma naissance doit se retourner dans sa tombe.
A moins que ce ne soit pour obtenir un "Oui" pour la constitution, ce qui serait du marchandage indigne des représentants des citoyens.
Je suis le seul à être choqué ?
Légion d'honneur: promotion de Pâques
Le star-system à encore frappé. Si on écoute les médias à propos de la promotion de Pâques de la légion d'honneur, il n'y en a que pour Jean Alesi, Alain Delon, Philippe Bouvard, Jacques Delors ou encore Mireille Darc.
Pourtant la liste est très longue. De mon côté je préfère mettre en avant cette liste la (sans pour autant réduire la valeur de ce qu'on pu avoir fait les autres légionnaires !):
M. Voiselle (Henri, Marcel), lieutenant-colonel de sapeurs-pompiers honoraire, ancien inspecteur adjoint dun
directeur départemental des services dincendie et de secours ; 60 ans de services civils et militaires.
M. Vignon (Richard, Claude, René), colonel de sapeurs-pompiers, directeur des services dincendie et de
secours des Hautes-Pyrénées ; 25 ans de services civils et militaires.
M. Audebert (Marcel, Lucien), administrateur de lhôpital de Poissy et de Saint-Germain-en-Laye ; 63 ans
dactivités professionnelles, de services civils, militaires et de fonctions électives.
Mme Leverrier, née Duplaisis (Ghislaine, Marie), maire, présidente dhonneur dune association de sécurité
routière ; 44 ans de services civils, dactivités associatives et de fonctions électives.
M. Urier (René, Simon), bénévole dune association nationale daide aux handicapés ; 64 ans dactivités
professionnelles, sociales, de services civils et militaires.
M. Barbaud (Roger, Jean), président et administrateur dassociations en faveur de démunis ; 61 ans dactivités
professionnelles et bénévoles.
M. Viens (Gaston, Emile), ancien déporté-résistant, maire dOrly (Val-de-Marne). Officier du 4 mars 1988.
Le pire je le garde pour le billet suivant, car cela me choque tellement que je ne veux pas ternir l'image de toutes ces personnes cités dans ce billet.
Salesforce annonce Multiforce
Salesforce annonce l'arrivée de Multiforce, une offre d'hébergement d'applications basées sur le moteur Salesforce, mais developpées par des partenaires de Salesforce et hebergées sur le système Salesforce.
Salesforce.com est le leader dans le monde des services On-Demand et ainsi ils voient les besoins des clients qui ont fait le pas. Je suis convaincu qu'a terme les entreprises auront besoins d'applications "classiques" mais auront aussi besoin d'applications custom. Et dans la mesure ou on a hebergés les applications "classiques" dehors, il semble naturel de faire la même chose si cela est possible avec les applications customs.
Maintenant le problème, c'est que nous avons de nouveau une plateforme propriétaire. Comment l'utilisateur pourra t'il changer de fournisseur avec un tel niveau de lock-in:
- les données sales force sont dans des formats (même en xml) spécifique à leurs applications
- les gens sont habitués aux applications de salesforce
- le client utilise des applications tierces developpés sur l'API salesforce
- le client developpe ses propres applications sur l'API salesforce
Ohhh ! Cela ne vous rappele rien ? Avec une offre de ce genre, n'espérez pas changer un jour de fournisseur.
Je crois que l'offre est très interessante, mais il faut un minimum de standardisation. Et de ce côté la un autre modèle est possible:
- le système développé sur une base de code Open-Source
- la disponibilité de la même application en non-hebergé en Open-Source
- la necessité d'avoir au moins deux hébergeurs proposants le même outil
- l'interoperabilité des données (standardisation ISO) permettant de passer d'un fournisseur à une autre (qui ont la même technologie ou non)
Aïe.. cela vous semble impossible ? Jamais cela ne marchera ?
Pourtant il existe des domaines ou il y a des standards qui permettent un minimum d'interopérabilité. Par exemple sur les téléphone mobiles, on peut partir avec son agenda sur sa SIM et changer de téléphone. On peut garder son téléphone et changer d'opérateur (pour éviter cela, il a fallu techniquement ajouter la fonction de lock-in). Il y a bien sûr d'autres problèmes dans ces domaines, mais l'objectif est de dire qu'il est possible de demander de la standardisation.Aujourd'hui la meilleure approche pour obtenir une vraie d'ouverture c'est de soutenir l'open-source (commercial ou non), car cela favorise l'émergence d'un eco-système maillé et non pas en étoile autour de l'éditeur logiciel. Cela à beaucoup d'avantages en particulier au niveau de l'ouverture et de la liberté.
l'AFP attaque Google pour l'utilisation des sources AFP dans Google News
Alors que certains vont se battre pour apparaître dans Google News, l'AFP bien entendu veut vendre ses sources (normal, c'est son business) à Google, et non pas que Google les utilise gratuitement. Ainsi ils attaquent Google et demande 17.5 Millions $.
D'un côté cela peut remettre en cause l'outil Google News en lui-même (c'est peut-être pour cela qu'il ne semble pas vouloir sortir de "beta") car que si Google doit payer pour avoir accès au nouvelles, il est possible que le service ne soit plus rentable.
D'un autre côté c'est pas plus mal car on verra plutôt des sources alternatives dans Google News. J'apprecie justement Google News car il me fait découvrir des sources inhabituelles.
L'Internet à montré à quel point l'information est devenue standardisé. Les portails ne font que repeter les sources de l'AFP, Reuters ou d'autres. Le pire étant Business Wire, ou des annonces de presse écrites par les entreprises elle-même apparaissent dans un espace appelé "nouvelles".
Tant mieux si ces sources ne seront plus dans Google. Cela permettra à des sources plus originales d'y être mieux placées.
Au passage Google cherche un conseiller légal à Paris. Cela ne semble pas pour cette affaire qui est traitée aux USA, mais sûrement pour les autres affaires liées aux mot s-clés). On n'aura pas d'ingénieurs Google en France, mais si on peut avoir des avocats, alors tout va bien.
Gunfight at Wiki Coral !
Wikis seem to be a good subject for blog fights. After a while ago a nice fight between SocialText and Jot new we have another one between Steven and Mike (I've linked pages from Jonathan Nolen, as his blogs seems to be some sort of neutral zone in the Wikisphere).
But what is this about: Jot is giving away a free open Jot spot accounts to open-source projects. Steven from the Daisy project is reacting strongly dismissing it as a Marketing move trying to take advantage of the OSS world, including Atlassian in the same bag. Mike is reacting as strongly defending his view on open-source.
Now, my point of view is that both have used a little strong words.. I believe Steven should respect a little more open-source contributions from non open-source projects. We still have to see what Jot is going to contribute but I don't think anybody can questions Mike's and Atlassian's contributions to the open-source world.
I would have like to see Mike acknowledge that there is a certain benefit of the "gift" made by Atlassian to the OSS community. It would have been nice also to not see Jot use the usual "Jot benefits greatly from open source software, and this is one way we can give back" sentence. Can they stand and look the OSS community in the eye and tell us with a straight face that the main reason is not that the open-source community are early adopters that are opinion leaders ?
Also, Mike says that Steven is an "Open-Source Bigot" in the sense that he thinks Open-Source is the only "one true way" and that all non OSS companies should be or are doomed. I don't think this is AT ALL what he has said. I think what he has said is that many non OSS companies are using the OSS movement for their own interest, and that he doesn't like it.
My opinion is that from my point of view, I don't see a problem with non OSS companies trying to use the Open-Source movement, as long as there is a benefit for the Open-Source movement.
Now in some cases, part of the Open-Source world might think otherwise. Companies involved in Open-Source business models have an important interest in a strong Open-Source eco-system. In these cases, there is a big interest into supporting other Open-Source project and so refuse the gift proposed by the non OSS companies.
Now in the case of JotSpot, there is even more. JotSpot is aiming to be an application platform (so is XWiki). When I created XWiki, I was convinced from my past experiences (Netscape) that no non-Open-Source platform stand any chance against Microsoft. In addition to that the Wiki concept is one of the most "open-source" concepts. I was not willing to use something I learned completely from open-source in a non open-source way. I also thought that a platform should just be really open. I've seen how Microsoft has used it's power of controlling the Windows platform, and since then I've always tried to use as little proprietary technologies at the platform level as possible.
For all those reasons, I new that the only way for XWiki was the open-source way. I don't think it is the "only true way". Everybody is free to choose is way.
However I do think that if you believe in "really open" platforms, you should think twice before supporting a project that aims a controlling a platform when there are more open alternatives (and don't give me the "open-data" is more important speech !)
