Skip to Content
Last modified by Ludovic Dubost on 2019/06/17 20:29
From version 41.1
edited by Ludovic Dubost
on 2018/10/08 11:44
Change comment: Migrated property [author] from class [XWiki.XWikiComments]
To version 1.1
edited by Ludovic Dubost
on 2007/09/03 16:30
Change comment: There is no comment for this version

Summary

Details

Page properties
Content
... ... @@ -1,1 +1,1 @@
1 -#includeForm("Blog.BlogPostSheet")
1 +#includeForm("XWiki.ArticleClassSheet")
Blog.BlogPostClass[0]
Content
... ... @@ -1,21 +1,0 @@
1 -Apparement critiquer la Mozilla Foundation et l'Open Source est un bon business. Cela permet de faire exploser le traffic de son blog et de faire de la pub pour ses services ou ses bouquins.
2 -
3 -On publie [un article sur l'argent de la Mozilla Foundation>http://www.berrebi.org/2006/10/30/mozilla-fondation-a-but-non-lucratif-mais-extremement-lucrative/] en laissant entendre qu'ils utilisent mal l'argent et s'en mettent plein les poches.
4 -
5 -On laisse [une personne de Microsoft>http://codor.blogs.com/intro/2006/10/lopen_source_tu.html#comments] en rajouter et en profiter pour critiquer le mouvement Open Source dans son ensemble, qui reprend le même sujet sur son blog.
6 -
7 -Les "fanatiques" (heureusement ils n'ont pas dis "intégristes" ou "terroristes") de l'Open Source réagissent et expliquent qu'il faut s'informer un peu avant de critiquer.
8 -
9 -On laisse toujours la même personne de Microsoft utiliser des mots déplacés.
10 -
11 -Voila la traffic explose et il reste à trouver sa drôle ("qu'est-ce qu'on se marre") et annoncer [cela dans un autre article>http://www.berrebi.org/2006/11/03/le-traffic-de-ce-blog-explose-suite-a-mes-2-posts-enflammes/] et à [modifier son article initial pour faire de la pub pour son bouquin>http://codor.blogs.com/intro/2006/10/lopen_source_tu.html#comments]. Et surtout à effacer toute trace des commentaires déplacés (chez Jeremie par exemple) et les critiques (chez le Monsieur de Microsoft).
12 -
13 -Ce qui est dommage, c'est que j'ai beaucoup de respect pour Jeremie qui est un créateur d'entreprise talentueux. Mais sur ce coup je ne trouve pas cela drôle. Ouvrir une tribune non justifiée utilisé pour critiquer n'importe comment une fondation et le mouvement Open Source et donc au passage les entreprises qui se créent dans ce domaine, ce n'est pas "drôle". C'est un vrai sujet et il est serieux. C'est celui d'ou va notre industrie informatique.
14 -
15 -Pour le Monsieur de Microsoft, je ne le connais pas, mais son racollage et sa pub sur son blog ne me donne pas une haute idée du personnage.
16 -
17 -Le Blog High-Tech de LCI [fait une bonne analyse>http://blog-high-tech.lci.fr/article-94515.html] de la situation. Au passage ses conseils d'effacement de commentaires déplacés ont été suivis.
18 -
19 -Tristan Nitot a fait une réponse très détaillée sur le fond qui devrait donner suffisement d'information pour lever les rares critiques valides.
20 -
21 -http://standblog.org/blog/2006/11/03/93114944-les-revenus-du-projet-mozilla-en-question-et-mes-reponses#co
Is hidden
... ... @@ -1,1 +1,0 @@
1 -No
Publish date
... ... @@ -1,1 +1,0 @@
1 -2006-11-04 11:21:32.0
Is published
... ... @@ -1,1 +1,0 @@
1 -Yes
Title
... ... @@ -1,1 +1,0 @@
1 -Racollage Open Source dans les blogs
XWiki.ArticleClass[0]
Content
... ... @@ -1,0 +1,21 @@
1 +Apparement critiquer la Mozilla Foundation et l'Open Source est un bon business. Cela permet de faire exploser le traffic de son blog et de faire de la pub pour ses services ou ses bouquins.
2 +
3 +On publie [un article sur l'argent de la Mozilla Foundation>http://www.berrebi.org/2006/10/30/mozilla-fondation-a-but-non-lucratif-mais-extremement-lucrative/] en laissant entendre qu'ils utilisent mal l'argent et s'en mettent plein les poches.
4 +
5 +On laisse [une personne de Microsoft>http://codor.blogs.com/intro/2006/10/lopen_source_tu.html#comments] en rajouter et en profiter pour critiquer le mouvement Open Source dans son ensemble, qui reprend le même sujet sur son blog.
6 +
7 +Les "fanatiques" (heureusement ils n'ont pas dis "intégristes" ou "terroristes") de l'Open Source réagissent et expliquent qu'il faut s'informer un peu avant de critiquer.
8 +
9 +On laisse toujours la même personne de Microsoft utiliser des mots déplacés.
10 +
11 +Voila la traffic explose et il reste à trouver sa drôle ("qu'est-ce qu'on se marre") et annoncer [cela dans un autre article>http://www.berrebi.org/2006/11/03/le-traffic-de-ce-blog-explose-suite-a-mes-2-posts-enflammes/] et à [modifier son article initial pour faire de la pub pour son bouquin>http://codor.blogs.com/intro/2006/10/lopen_source_tu.html#comments]. Et surtout à effacer toute trace des commentaires déplacés (chez Jeremie par exemple) et les critiques (chez le Monsieur de Microsoft).
12 +
13 +Ce qui est dommage, c'est que j'ai beaucoup de respect pour Jeremie qui est un créateur d'entreprise talentueux. Mais sur ce coup je ne trouve pas cela drôle. Ouvrir une tribune non justifiée utilisé pour critiquer n'importe comment une fondation et le mouvement Open Source et donc au passage les entreprises qui se créent dans ce domaine, ce n'est pas "drôle". C'est un vrai sujet et il est serieux. C'est celui d'ou va notre industrie informatique.
14 +
15 +Pour le Monsieur de Microsoft, je ne le connais pas, mais son racollage et sa pub sur son blog ne me donne pas une haute idée du personnage.
16 +
17 +Le Blog High-Tech de LCI [fait une bonne analyse>http://blog-high-tech.lci.fr/article-94515.html] de la situation. Au passage ses conseils d'effacement de commentaires déplacés ont été suivis.
18 +
19 +Tristan Nitot a fait une réponse très détaillée sur le fond qui devrait donner suffisement d'information pour lever les rares critiques valides.
20 +
21 +http://standblog.org/blog/2006/11/03/93114944-les-revenus-du-projet-mozilla-en-question-et-mes-reponses#co
Title
... ... @@ -1,0 +1,1 @@
1 +Racollage Open Source dans les blogs