Nous avons candidé sur un projet d'une filiale d'un grand groupe français. Ce projet était parfaitement Wiki, adapté à notre offre et le chef de projet voulait intégrer une plateforme type Wikipédia

Malheureusement nous venons de perdre:

Notre décision finale étant de plus conditionnée par l'aval de notre DSI (Direction du Services d'Information) quant à l'utilisation de certaines applications sortant du périmètre des produits et outils définis et promus par XXXXXXXX, l'option WSS hébergée en interne pourrait finalement être l'orientation retenue.

Note: WSS = Windows Sharepoint Services de Microsoft.

Pourquoi nous demander de répondre alors ? Et bien, les utilisateurs veulent innover mais les intérêts des dirigeants semblent moins cohérent et en tout cas pas en adéquation du tout avec les demandes exprimées. En fait, leurs organisations ne leur permettent pas. C'est la deuxième fois que nous perdons un deal parce que des règles d'en haut imposent d'utiliser une solution Microsoft qui, au-delà du fait qu'elle ne répond pas aux besoins exprimés, coûte *plusieurs fois le prix d'une solution Open Source adéquate.

La premiére était une collectivité locale qui se dit en pointe en technologie, et dont l'élu responsable de l'informatique à imposé a ses équipes de prendre dans le catalogue Microsoft une solution plus chère. C'est sûr que niveau Wiki, Microsoft c'est la pointe de la technologie, à moins que ce soit pour les remercier de venir s'installer dans la ville.

Ils n'ont pas du signer le Pacte PME, mais plutôt le Pacte Microsoft.

Dommage pour XWiki, pour le grand groupe, pour la ville et les sous de ses citoyens.

Tags: