Archive

Brevets: Sun et Kodak

Sun préfère payer pour avoir la paix.. 92M$ c'est pas négligeable.. Évidement avec les 2Mds$ de Microsoft c'est plus facile de payer ce genre de montant..Bien sûr Jonathan Schwartz le COO de Sun assume sa position. Rien d'étonnant dans la mesure ou Sun est un gros et que les brevets logiciels bénéficient aux gros ! Au temps pour ceux qui pouvaient penser que Jonathan Schwartz pouvait avoir un avis pour l'industrie logicielle au global et pas seulement voir juste les interêts à court terme de Sun..

Ce qui est d'autant plus malheureux, c'est que le brevet logiciel en question ne protège rien de plus qu'un idée.. L'idée de faire appel à un programme pour exécuter un autre programme.. Cette idée comme des tonnes d'idées en informatique est plus ou moins évidente quand on essaye de résoudre un problème tel que le problème que Java essaye de résoudre..

Or, un programme informatique ne peut pas être fait sans reprendre des idées de bases et si ces idées de bases sont toutes brevetées, on ne peut plus programmer sans enfreindre un brevet..

Si on continue dans cette direction, on ne pourra plus programmer du tout.. Seules les grandes sociétés pourront payer les licences nécéssaires, donnant le droit d'utilisation des brevets.

Et en Europe, nos dirigeants veulent une législation sur les brevets logiciels. Or comme indiqué par Lawrence Lessig les gagnants de la législation sur les brevets logiciels seront les gros et les perdants seront les petits..

Or les gros sont AMÉRICAINS.. et les petits EUROPÉENS !
C'est simple, une telle législation est forcement PERDANTE pour l'industrie logicielle en Europe.. As-t-elle réellement besoin de cela ?

Mais que cherchent à faire nos dirigeants ? Achever notre industrie logicielle ? Louper l'occasion de l'open-source pour créer de l'emploi dans le domaine de logiciels en Europe ?

Autocritique ou erreur de casting ?

Je regarde tellement la télé et me ballade tellement en metro en ce moment que je n'avais pas vu cette pub.. Merci à Eve la fée pour cette remarque passionante..

En effet, on peut se demander si cette pub est une autocritique (ou auto-critique ça marche aussi) ou bien une mega-erreur de casting des publicitaires...

En tout cas, les écolos auraient pas fait mieux..

Dis Annabelle, Nicolas Hulot il a le budget pour une pub comme celle-la ? Est-ce que Paloma a reçu le même chèque que les graphistes de la pub du mondial de l'auto ?

Merci à Tristan pour le lien.

Rapport du Conseil Stratégique des Technologies de l'Information

Je viens de lire le rapport du CSTI sur l'investissement en R&D dans les technologies de l'information. Ils analysent l'investissement Français par rapport aux pays européens et au reste du monde..

La première remarque que je ferais, c'est que quand on voit la brochette de VP (voir le blog Occam's Razor qui compose le conseil, on peut se demander s'ils vont roussir à prendre en compte les startups et le logiciel libre..

Pourtant, on sait depuis un moment, que l'avenir est aux PME.. Les grandes entreprises licencient à tour de bras et délocalisent tandis que les petites entreprises créent de l'emploi..

Ensuite on peut se dire qu'il manque un peu de sang neuf ce comité..

Concernant le rapport, la première chose qui me choque est la non prise en compte du marché logiciel, pour des raisons de difficulté à obtenir des chiffres comparables mondialement.. J'ai un peu du mal à comprendre comment on peut parler de "Technologies de l'information" dans le marché du logiciel (rien que de ne pas tenir compte de Microsoft doit avoir un effet non négligeable).

Quoiqu'il en soit, rien de bien surprenant.. L'investissement en R&D est 3 fois moindre par habitant qu'aux USA.. Or il y a un consensus pour penser que l'avenir de l'emploi passe par les métiers à forte valeur ajouté et les nouvelles technologies en particulier..

Ce qui fait un peu peur est l'indicateur brevet, qui laisse penser qu'un des objectifs est la créations de brevets.. Or si il est vrai que dans certains métiers (bio/bio-tech/electronique) il semble difficile de justifier les investissements énormes dans un brevet à la clé, dans le domaine du logiciel, les spécialistes (pas ceux des grandes entreprises qui profitent des brevets) savent que les brevets ne sont pas réellement un bon moyen de défense pour les petits et/ou sont utilisés pour faire du racket sur le travail des autres avec des brevets quasi-évidents..

Dans le domaine du logiciel, ou le rapport de force est archi en faveur des entreprises américaines, dans la mesure ou il est difficile de renverser la vapeur (les forts restent forts, les faibles se font acheter), seul une stratégie en rupture peut réellement changer la donne.. Cette rupture elle est possible et c'est l'open-source.. Voir Sauver l'industrie du logiciel ou la créer.

JotSpot Update: bonne vision, encore du boulot

Je viens de faire un tour plus complet Jot Spot (le site vient d'ouvrir) et je dois dire que le marketing américain m'étonnera toujours..

La vision proposée par JotSpot me parle tout à fait et la présentation faite du produit est alléchante.. Il y a des super idées (comme la boîte email sur chaque page qui correspond à l'interface email d'un outil comme bugzilla).

Par contre en creusant un peu, j'ai l'impression que l'aspect "application" s'arrête aux méta-données et à des tags facilitant les traitements de ces méta-données. Je n'ai pas l'impression qu'il y ait un langage et une API et une gestion des méta-données en classes.. Or ces fonctions sont importantes pour faire des applications complètes.

Par exemple, je ne pense pas qu'on puisse avec JotSpot faire l'application d'album photo que j'ai faite par exemple sur le site de mon ami artiste Francis Puivif. On ne doit pas pouvoir faire non plus le système de vote d'Agora Wiki.

Il semble pas contre, même si je n'ai pas utilisé l'application en vrai, qu'il y a eu un travail pour la facilité d'utilisation et globalement JotSpot semble être un produit très sympa et cela sera vraiment intéressant d'être plus nombreux à proposer la vision du Wiki applicatif.

JotSpot: la concurrence arrive

C'est probablement le plus gros concurrent de XWiki dans les mois à venir. Créé par les anciens fondateurs d'Excite, ils viennent de lancer leur produit à la conférence Web 2.0 et ils ont déjà levé 5.2M$ auprès d'investisseurs..

JotSpot partage énormément de concepts avec XWiki avec en particulier la programmation dans les pages Wikis et l'éditeur open-source HTMLArea.

Difficile de dire ce qui est mieux et moins bien, car leur application n'est pas accessible pour le moment.. et encore moins open-source..

Quoiqu'il en soit, je suis content qu'un concurrent arrive avec une solution conceptuellement proche de XWiki.. Et j'ai hâte d'avoir un benchmark technologique pour mon produit..

Si vous vous demandez pourquoi des investisseurs s'intéressent aux Wikis et aux Wikis applicatifs comme XWiki ou JotSpot, n'hésitez pas à me contacter..

Classements de sites sur Alexa

Alexa publie maintenant ses classements de sites obtenus grâce à la toolbar de navigation Alexa.. Avidement, ce n'est pas un ancien de NetValue/Nielsen NetRatings qui va dire que statistiquement c'est du sûr.. Mais quand on a rien et qu'on veut savoir si un site existe sur Internet, c'est utile.

Bien entendu c'est mondial sans aucun redressement par rapport aux pays et langues et la catégorisation est très foireuse (on voit apparaître des réseaux de publicités et des sites d'applications dans le top 500)..

Pour l'utiliser pour regarder un site particulier faites une recherche sur alexa.com et utilisez le lien "Site Info"..

Sinon voir Top 500 et le Top sites français.

Côté truc marrants, XWiki.com est actuellement 1 139 143ème (ya encore du boulot) et surtout voyez la phrase décrivant free.fr.

Sauver l'industrie du logiciel ou la créer ?

Je viens de lire ce billet sur le blog mopsos qui parle de l'article Sauver l'industrie européenne du logiciel.

Personnellement je pense qu'il faut peut-être la créer avant de la sauver.. Hormis quelques exceptions qui confirment la règle (SAP, Business Objects), il n'existe pas vraiment d'éditeurs de logiciels en Europe.

Par contre je suis 100% d'accord que le logiciel libre est une solution pour l'Europe pour réduire la domination sur les NTIC. Aujourd'hui l'industrie du logiciel à montré que les dominants savent garder leur domination et quand ils n'exterminent pas leurs concurrents ils les rachètent. Les quelques sociétés q ui ont ouvert des services Internet en Europe ont plutôt facilement rejoint le giron des leaders américains et il n'y a pas de raison que cela change.

Le modèle du logiciel libre s'il est fortement appuyé par les pouvoirs publics européens ainsi que les grandes entreprises peut fondamentalement changer l a donne. Déjà en déplaçant des dépenses de licences logicielles (aux USA) vers du services (local). D'autre part les actions publiques peuvent soutenir la cr éation de nouvelles sociétés proposant produits et services en logiciels libre. Ces sociétés auront des réelles opportunités de se faire une place au soleil et seront plus solides faces aux concurrents américains car elles feront partie d'un autre modèle économique.

Mais comme l'indique le billet, les modèles économique du logiciel libre ne sont pas encore bien en place et il faut pas mal défricher pour trouver la bon ne voie. Pour le projet XWiki c'est quelque chose que je suis en train de faire. Les premiers résultats de l'approche logi ciel libre commencent à se faire sentir (communication, intérêt, appels clients). Maintenant pour ne pas avoir une stratégie de "fourmi" à la Six Apart (qui ne fait pas complètement du logiciel libre puisque que les restrictions sur l'usage de Movable Type sont importantes) il faut passer la vitesse supérieure. Cela serait plus facile avec un soutien clair des organismes publics et des grandes sociétés. Mais il y a déjà des signes qui montrent que cela commence à êt re le cas.. Il faut maintenant que ces signes soient portés à la connaissance des investisseurs qui n'hésiteront pas à soutenir des projets de logiciels libr e s'ils y a un espoir de gain pour eux !

Via le blog de Luis Arias

Un Wiki altermondialiste

New Limits est un Wiki altermondialiste assez intéressant.. Il est peut-être un peu extrémiste à mon goût (faut-il envisager l'effondrement du monde économique ?) mais pour autant le contenu est intéressant.

En particulier l'article sur le pétrole (Via Laurent Bervas est tout particulièrement intéressant !

Bonne lecture et participation au Wiki !

Correction d'orthographe dans un Wiki ou un Blog

Depuis quelques temps, je me demande comment fournir un service de correction orthographique dans XWiki..

Je viens de recouvrir Spell Bound qui est une superbe extension FireFox qui ajoute la correction orthographique à toute zone "TEXTAREA" d'une page HTML. L'interface est vraiment sympa et des dictionnaires sont disponible pour plein de langues (les dictionnaires sont les même qu'OpenOffice et Thunderbird).

Cela ne résolve pas complètement le problème pour les utilisateurs d'XWiki qui utilisent encore Internet Explorer.. Dommage !

Mise-à-jour: bien sûr ce correcteur peut être aussi utilisé pour améliorer ses commentaires ou billets dans un blog !

(Cet article à été corrigé avec Spell Bound)

Netscape le retour (encore !)

Grâce à Tristan (qui a fermé ses trackbacks) j'ai appris que presque tout ce qui faisait Netscape va maintenant être open-source ! RedHat rachète à AOL les restes des serveurs Netscape et compte les passer en open-source. Apparements ils continuaient à les commercialiser sous la marque >a href="http://enterprise.netscape.com/">Netscape Security Solutions (alors que Sun avait acheté la propriété intellectuelle de Netscape pour sa gamme iPlanet)..

Cela met quand même de nouveau sous les spotlights des serveurs relativement phares de la gamme Netscape, bien que peu connus du grand public.. En particulier le Certificate Server et surtout le Directory Server sont des serveurs clés pour une infrastructure Intranet d'une grande entreprise ! Les ingénieurs du projet Renault en savent quelque chose !